Политики в области генеративного ИИ

В настоящее время в других странах наблюдается быстрый рост использования генеративных инструментов ИИ для создания контента. Генеративные инструменты ИИ — это тип технологии искусственного интеллекта, которая может производить различные типы контента, включая текст, изображения, аудио и синтетические данные. Примерами таких инструментов ИИ являются ChatGPT, NovelAI, Jasper AI, Rytr AI, DALL-E, DeepSeek, Gemini, Canva, Copilot и многие другие. Эти политики охватывают использование инструментов ИИ при создании контента всеми участниками редакционного процесса журнала, включая авторов, рецензентов и редакторов. Они направлены на обеспечение прозрачности и раскрытия информации о роли ИИ, пересмотр категорий авторства, контроль качества и проверку, а также инициативы по повышению осведомленности.

Этика использования инструментов ИИ

Применение инструментов ИИ должно быть открыто указано в научной статье, если они использовались для анализа данных, написания текста или каких-либо других целей. Использование ИИ не освобождает авторов от ответственности за оригинальность и достоверность материала. Запрещено использование инструментов ИИ для манипуляции данными, подделки результатов или искажения информации для преувеличения значимости результатов научного исследования. Использование ИИ не должно нарушать авторские права, этические нормы и принципы научной добросовестности, включая случайное дублирование текста, сгенерированного ИИ.

Для авторов

Авторы несут полную ответственность за содержание своих работ. Искусственный интеллект не может быть указан в качестве автора статьи, поскольку он не обладает субъективностью и не может нести ответственность за созданный контент.

Авторы должны раскрывать в своих рукописях использование ИИ и технологий, основанных на ИИ, и соответствующее заявление будет опубликовано в опубликованной работе. Заявление об использовании этих технологий способствует прозрачности и доверию между авторами, читателями, рецензентами, редакторами и участниками и облегчает соблюдение условий использования соответствующего инструмента или технологии.

Генеративные инструменты ИИ могут использоваться в академических работах для улучшения читаемости и языка рукописи, включая грамматику, синтаксис и орфографию английского языка. Если авторы используют генеративные технологии ИИ и технологии, основанные на ИИ, в процессе написания, эти технологии должны использоваться только для улучшения читаемости и языка работы. Применение технологии должно осуществляться под надзором и контролем человека, и авторы должны тщательно проверять и редактировать результат, поскольку ИИ может генерировать авторитетно звучащие результаты, которые могут быть неверными, неполными или предвзятыми. Авторы несут окончательную ответственность за содержание работы.

Авторы могут не указывать данную информацию, если были использованы негенеративные ИИ или при использовании генеративных ИИ не было значительной модификации содержания рукописи, например:

-использовались базовые инструменты проверки грамматики;

-в тексте рукописи заменялись лишь несколько не меняющих общего смысла слов;

-проводился общий поиск литературы при помощи ИИ без ее интерпретации и синтеза данных;

-корректировался порядок и формат источников литературы без рекомендации/генерации источников;

-проводилось общее редактирование изображений без их модификации (кадрирование, повышение контрастности и т.п.).

Редакция может запросить дополнительную информацию о применении ИИ для обеспечения прозрачности и соблюдения этических норм.

Инструменты ИИ могут использоваться для статистической обработки переменных данных, в формальном дизайне исследования или методах исследования. Если ИИ или инструменты, основанные на ИИ, используются в этом контексте, они должны быть описаны воспроизводимым образом как часть методологии работы, с подробностями, приведенными в разделе «Экспериментальная часть (материалы и методы)». Это должно включать объяснение того, как использовались инструменты ИИ, название модели или инструмента, его версию и номера расширений, а также производителя (например, в стиле APA): OpenAI (2023). ChatGPT (версия от 14 марта) [Большая языковая модель]. https://chat.openai.com/chat).

В таких случаях авторы должны заявить об использовании генеративных инструментов ИИ, добавив соответствующее заявление в конце рукописи (или в методической части) при первоначальной подаче статьи. Заявление будет опубликовано в опубликованной работе. Пример размещения:

  • Название нового раздела: Заявление об использовании генеративных инструментов ИИ: при подготовке данной работы автор(ы) использовал(и) [НАЗВАНИЕ ИНСТРУМЕНТА/СЛУЖБЫ] в целях [ПРИЧИНА]. После использования данного инструмента/службы автор(ы) проверил(и) и отредактировал(и) содержание по мере необходимости и несет(ят) полную ответственность за содержание опубликованной статьи.

Декларация не распространяется на использование базовых инструментов, таких как инструменты для проверки грамматики, орфографии и ссылок. Это означает, что использование технологий ИИ должно сопровождаться человеческим надзором и контролем. Авторы должны тщательно проверять и редактировать результаты, поскольку текст, сгенерированный ИИ, часто может быть неверным, неполным или предвзятым. Авторы несут полную ответственность за содержание своих работ.

Использование генеративных инструментов ИИ для создания или изменения изображений в представленных рукописях не допускается. Это может включать улучшение, затуманивание, перемещение, удаление или добавление определенной детали в изображении или рисунке. Регулировка яркости, контраста или цветового баланса допустима, если и до тех пор, пока она не затуманивает или не удаляет какую-либо информацию, присутствующую в оригинале.

Данное положение не распространяется на создание графических абстрактов на статьи. 

Для рецензентов

Рецензирование является основой редакционного процесса журнала. Журнал Trends in Physical Educationand Sport соблюдает самые высокие стандарты честности в этом процессе. Рецензирование научной рукописи подразумевает ответственность, которая может быть возложена только на человека. Рецензенты не должны использовать генеративные инструменты искусственного интеллекта для помощи в научной рецензии статьи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для рецензирования, выходят за рамки возможностей этой технологии, и существует риск, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Рецензент несет ответственность за содержание рецензионного отчета.

Когда исследователю предлагается рецензировать статью другого исследователя, рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Рецензенты не должны загружать представленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а в случае, если статья содержит личную информацию, может нарушить права на конфиденциальность данных.

Данные требования конфиденциальности распространяются на отчет о рецензировании, поскольку он может содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине рецензенты не должны загружать свой отчет о рецензировании в инструмент искусственного интеллекта, даже если это делается только с целью улучшения языка и удобочитаемости.

Для редакторов

Управление редакционной оценкой научной рукописи предполагает ответственность, которая может быть возложена только на человека. Редакторы не должны использовать генеративные инструменты ИИ для помощи в процессе оценки или принятия решений по рукописи, поскольку критическое мышление и оригинальная оценка, необходимые для этой работы, выходят за рамки возможностей этой технологии, и существует риск, что технология сгенерирует неверные, неполные или предвзятые выводы о рукописи. Редактор несет ответственность за редакционный процесс, окончательное решение и его доведение до сведения авторов.

Представленная рукопись должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Редакторы не должны загружать представленную рукопись или любую ее часть в инструмент генеративного ИИ, поскольку это может нарушить конфиденциальность и права собственности авторов, а в случае, если статья содержит личную информацию, может нарушить права на конфиденциальность данных.

Это требование конфиденциальности распространяется на всю коммуникацию по поводу рукописи, включая любые уведомления или письма с решениями, поскольку они могут содержать конфиденциальную информацию о рукописи и/или авторах. По этой причине редакторы не должны загружать свои письма в инструмент искусственного интеллекта, даже если это делается только с целью улучшения языка и удобочитаемости.

Прозрачность использования ИИ

Авторы публикации обязаны указывать, какие инструменты ИИ использовались при подготовке статьи и на каком конкретно этапе (например, генерация текста, обработка и анализ данных, генерация изображений и т. д.). При публикации статьи должно быть четко указано, какую часть работы выполняли авторы вручную, а какую с использованием ИИ. В текст статьи необходимо включить информацию, описывающую вклад ИИ в исследование. Любое содержимое, созданное с помощью ИИ, должно быть верифицировано и дополнительно проверено авторами, для исключения рисков некорректной интерпретации данных или контекста.

Авторы должны обеспечивать соблюдение всех лицензий и авторских прав, связанных с использованием ИИ. Использование ИИ не должно нарушать нормативные акты РК, законы о защите интеллектуальной собственности, а так же внутренние правила применения ИИ Университета.

Проверка оригинальности публикаций

Редакция научного журнала оставляет за собой право использовать специализированные инструменты для проверки уникальности текстов публикаций, включая анализ данных и фактов, созданных с помощью ИИ. Редакция научного журнала оставляет за собой право запрашивать дополнительную информацию о применении инструментов ИИ в ходе экспертной оценки или рецензирования публикации. Редакция журнала оставляет за собой право отклонить статью, если информация об использовании инструментов ИИ не была указана. При обнаружении нарушений правил использования инструментов ИИ при написании научной статьи Редакция научного журнала оставляет за собой право на возврат исследования на доработку или отказ в публикаци